Governo dos EUA financiou e apoiou Censura no Brasil, segundo o Jornalista Michael Shellemberger.

Veja também os documentos no site: Visite http://TwitterFilesBrazil.com para explorar o TWITTER FILES – BRAZIL, a matéria investigativa do jornalista

@shellenberger , em parceria com @david_agape_ e @EliVieiraJr .

Com base nas informações disponíveis até 2 de outubro de 2024, Michael Shellenberger, um jornalista conhecido por suas investigações e críticas sobre censura e liberdade de expressão, fez uma série de alegações sobre a censura no Brasil que podem ser refletidas da seguinte maneira:

1. Interferência Estrangeira e Questões de Soberania: Shellenberger sugere que há financiamento significativo e aconselhamento do governo dos EUA para práticas de censura no Brasil. Se isso for verdadeiro, levanta questões críticas sobre soberania nacional e a influência externa nas políticas internas de um país. Tal situação poderia ser vista como uma forma de neocolonialismo cultural ou político, onde políticas de um país são moldadas por interesses externos, o que é altamente controverso e questionável.
2. Liberdade de Expressão e Democracia: A ideia de que políticas de censura são apoiadas por governos estrangeiros coloca em risco um dos pilares da democracia. A censura, mesmo justificada por supostas necessidades de combate à desinformação, pode ser usada para silenciar oposição e dissidência, o que é perigoso para qualquer sociedade democrática. Aqui, há uma necessidade de equilibrar a liberdade de expressão com a segurança nacional e a integridade das informações, mas a acusação sugere um desequilíbrio pesado em favor da censura.
3. Transparência e Responsabilidade: Se Shellenberger apresentou provas concretas, isso poderia levar a uma revisão de políticas de cooperação internacional para garantir que não comprometam princípios democráticos. A transparência é essencial, e a denúncia pede por uma revisão crítica de como os acordos internacionais são feitos e o que implicam para a liberdade de expressão.
4. Contexto e Desinformação: É importante considerar o contexto em que essas informações são divulgadas. Em um mundo onde a desinformação é uma preocupação, a verificação das fontes e o histórico de Shellenberger são cruciais. Entender se há um viés ou se a informação faz parte de uma campanha maior pode ajudar a contextualizar a credibilidade da denúncia.
5. Impacto de Longo Prazo: Se a prática de censura apoiada externamente se tornou comum, o efeito de longo prazo na sociedade brasileira poderia ser significativo, criando uma cultura de medo e autocensura.
6. Investigação e Resposta Internacional: Denúncias como essa geralmente chamam a atenção de organizações internacionais de direitos humanos e liberdade de imprensa. Se for comprovada, poderia haver uma reação internacional, pressionando por mudanças em políticas de censura e na forma como os governos interagem em questões de mídia e expressão.
7. Reflexão sobre a Globalização da Informação: Este caso pode ser um exemplo de como a informação e a desinformação fluem globalmente. Pode-se refletir sobre como as nações democráticas devem proteger a liberdade de expressão em um mundo onde as narrativas podem ser influenciadas por atores externos.

Em resumo, a denúncia de Shellenberger, se corroborada por evidências, não só revelaria um caso preocupante de censura mas também abriria uma discussão sobre a influência externa na política interna de um país e as implicações para a democracia e a liberdade de expressão globalmente. É um chamado para maior vigilância, transparência e, talvez, uma reavaliação de como as nações interagem em questões de mídia e informação.

Jorge Aragão – 02 de outubro de 2024 – Publicado por meu correspondente em Boston, EUA.

Jorge Aragão é : _{Consultor em segurança | Análises políticas e projeções bélicas | Criador de conteúdo | Ex-IMBEL | Voz ativa nas discussões sobre o Brasil contemporâneo}